در این ارتباط کمی جلوتر نیز می توان رفت و آن اینکه اگر شخصی به نام حسن پدری داشته باشد که آن پدر تنها وارث پدربزرگ اوست، یعنی در صورت فوت پدربزرگ همه ارث پدربزرگ به تنها فرزند وی برسد که آن فرزند تنها، پدر حسن است، در اینصورت اگر حسن پدر خود را بکشد تا اگر پدربزرگ فوت کرد همه ارث پدربزرگ به خودش برسد و در این میان واسطه ای وجود نداشته باشد، در اینصورت نیز ارثی که از پدربزرگ به وی می رسد مانعیتی ندارد، یعنی کاملا صحیح است چرا که وی پدر خود را کشته و از ارث پدر خود محروم می شود و دلیل آن نیز آنست که وارث پدر خود بوده اما ارثی که از پدربزگ به وی می رسد ممنوعیت ندارد چون اولا پدر بزرگ کشته نشده ثانیا در زمان کشتن پدر، حسن وارث پدربزرگ نبوده است و پس از کشته شدن پدرش وی وارث پدربزرگ گردیده، در اینصورت و در این زمان است که اگر پدربزرگ خود را نیز بکشد از ارث وی هم محروم می شود.

مسئله دیگر قتل خویشاوندان دیگر است با این انگیزه که در صورت فوت مورث سهم بیشتری به وی برسد، مثلا شخصی برای اینکه از ارث پدرش سهم بیشتری به وی برسد برادر و خواهر خود را می کشد، در این حالت چون وی مورث خود را که پدرش باشد نکشته است، از ارث وی محروم نمی شود و سهم بیشتر نیز نصیب وی می گردد.

وکیل پایه یک دادگستری متخصص و مجرب در ارث و وصیت می تواند در موارد مورد بحث امروز و سایر موارد مشابه مورد مشاوره قرار گیرد، چون به هر روی بهترین روش برای ورود به مباحث تخصصی استفاده از متخصصین امر است که باعث می شود کارها به بهترین وجه پیش رود، علی الخصوص مواردی که به دادگاهها مربوط می شود با توجه به اینکه مهلتها و شرایطی دارد که پس از منقضی شدن آنها دیگر امکان طرح مجدد دعوی وجود ندارد بنابراین موکدا توصیه می شود توسط وکیل پایه یک دادگستری مطرح گردند تا احتمال باخت و بی نتیجه ماندن پرونده در انتها به حداقل برسد، در حقیقت وکیل پایه یک دادگستری به دلیل شرایط و موقیعتی که دارد مطمئنا به شما خواهد گفت که احتمال پیروزی در چنین دعوایی اساسا وجود دارد یا خیر و بنابراین در وقت و هزینه های شما تا حدود زیادی صرفه جویی خواهد شد مضافا آنکه اگر امکان پیروزی وجود داشته باشد با طرح درست و به موقع دعوی و اعتراضات از طولانی شدن دعاوی جلوگیری بعمل می آید که این موضوع نیز در نهایت به نفع موکل است، در حقیقت وکیل پایه یک دادگستری متخصص و مجرب در دعاوی ارث و وصیت می تواند دعاوی که شما ممکن است بخاطر آن سالها در دادگاهها سرگردان هستید را طی یک پروسه شش یا هشت ماهه به نتیجه برساند چرا که وکیلی که تخصص در دعاوی ارث دارد می داند دقیقا طرح چه دعوایی موجب رسیدن شما به نتیجه مورد نظر می شود و این مسئله ایست که گاهی اشخاص برای فهمیدن آن دو سه سالی وقت صرف می کنند و در آخر هم به دلیل اینکه دلایل کافی در زمان مناسب برای اثبات ادعای خود ارائه نمی کنند به نتیجه های بد یا نصفه و نیمه دست پیدا می کنند. به هر حال قبل ار ارائه یا طرح هر دعوایی در مورد ارث و وصیت از مشورت وکلای پایه یک دادگستری بهره ببرید.

این مطلب نیز قابل ارائه است که قاتل از ارث مقتول محروم می شود ولی فرزندانش از ارث بردن از مقتول ممنوعیتی ندارند. مثلا اگر شخصی پدر خود را به قتل برساند و خودش تنها وارث پدرش بوده باشد و دو فرزند نیز داشته باشد،  دراین حالت با فوت وی ارث پدربزرگ به نوه هایش یعنی فرزندان قاتل می رسد.

ب- قتل باید عمدی باشد:

قتل غیر عمدی موجب محروم شدن قاتل از ارث نمی شود، چون در متن ماده اینگونه نوشته شده که اگر کسی مورث خود را به قتل عمدی بکشد … بنابراین این محرومیت و ممنوعیت از ارث شامل قتل غیرعمد نمی شود، مثلا اگر فرزند صغیر غیر ممیز یا مجنون پدرش را بکشد، ایشان از ارث محروم نمی شوند چون ایشان فاقد قوه تمیز هستند و قتلی که انجام می دهند عمدی محسوب نمی گردد یا فرضی که البته استاد شهیدی در کتاب خود برای فهم بیشتر موضوع استفاده کرده است، قتلی است که سهوا و بر اثر تصادف روی می دهد مثل وقتی که وارث مورث خود را بر اثر صانحه تصادف می کشد در چنین موردی اگر ثابت شود که قتل عمدی نبوده و اتفاقی بوده است وارث از ارث محروم نمی شود. البته این موضوع که وارث اعلام کند من قصد کشتن نداشتم و فقط با خودرو محکم به مثلا پدرم زدم در غیرعمدی محسوب شدن قتل تاثیری ندارد و در واقع قتل عمد را به غیر عمد تغییر نمی دهد، در حقیقت در قتل عمد دو موضوع است که اهمیت دارد، قصد فعل و کشنده بودن فعل مثلا اگر فردی در یک دعوی با چاقوی تیزی ضرباتی به شخصی بزند و وی بر اثر این ضربات بمیرد، اگر بگوید من قصد کشتنش را نداشتم این حرف از وی پذیرفته نیست چرا که به هر حال وارد کردن ضربه با چاقو به بدن اشخاص کاریست نوعا کشنده و قصد نتیجه یعنی مرگ یا عدم قصد نتیجه یعنی مثلا صرفا تنبیه طرف دیگر، تاثیری در عمد یا غیرعمدبودن قتل ندارد. در مورد موضوعاتی مثل قتل به دلیل دفاع مشروع یا مواردی که حکم قانون وجود دارد در قانون مدنی سخنی به میان نیامده بنابراین حکم صریحی در این موارد نداریم لکن با استناد به مواد دفاع مشروع و امثالهم در قانون مجازات اسلامی می توان به این نتیجه رسید که در صورتی که قتل به دلیل دفاع مشروع رخ دهد از موانع ارث محسوب نمی گردد.

به هر روی بهتر آنست که در این موارد از کمک متخصصان در این زمینه وکیل پایه یک دادگستری در موضوع ارث بهرمند شوید.