اثبات وقوع ضرب و شتم:

در هر دعوی یا شکایت آنکه باید دلایل اولیه را ارائه نماید شخصی است که دعوی یا شکایت را مطرح کرده است. در حقیقت طبق قاعده کسی که از او شکایت شده فقط کافی است که انکار کند و از آنجا که اصل بر برائت اشخاص است بنابراین اگر دلایل کافی برای محکومیت متهم ارائه نشود، قاضی باید اصل برائت را جاری ساخته و رای بر بی گناهی متهم صادر کند.

وظیفه ارائه دلیل بر عهده شاکی است. برای همین موضوع است که در ابتدای نوشته، از لزوم تحصیل دلایل مثل گزارش پلیس پس از وقوع ضرب و شتم صحبت کردیم. سایر ادله و دلایل برای اثبات وقوع ضرب و شتم یا ضرب و جرح به قرار زیر است:

در حقیقت معمولا زمان ضرب و شتم زوجین در منزل هستند و بنابراین کسی شاهد این واقعه نیست، در این موارد می توان از شهادت فرزندان استفاده کرد اما به شرطی که ایشان به سن قانونی رسیده باشند چرا که یکی از موارد صحت شهادت بلوغ در انسان است وشهادت اشخاصی که به سن بلوغ نرسیده اند، فقط به عنوان مطلع قابل شنیدن و استماع است. سن بلوغ در دختران هشت و نیم سال و در پسران چهارده و نیم سال شمسی است.

پس دلیل اول می تواند شهادت شهود از جمله فرزندان بالغ باشد. به شرط آنکه حاضر باشند علیه پدر در دادگاه شهادت دهند.

از دلایل دیگر می توان به تحقیق محلی اشاره کرد. در واقع تحقیق محلی از طرف شاکی از مرجع رسیدگی کننده در خواست می شود  و آن مرجع با دستور قضایی به ضابطین دادگستری امر می نماید که در محل واقعه حاضر شده و با راهنمایی شاکی از اشخاصی که ممکن است در مورد وقوع جرم اطلاعاتی داشته باشند پرس و جو نماید. مثلا همسایه هایی که در مجتمع مسکونی محل وقوع جرم سکونت دارند.

وظیفه دادرس در دعوی ضرب و شتم:

در دعوی ضرب و شتم زن توسط همسر وظیفه دادسرا (دادیار/بازپرس) انجام تحقیقات و بررسی صحت و سقم وقوع ماجراست و اینکه آیا اساسا ضرب و شتمی واقع شده است یا خیر، این وظیفه با عنایت به ادله اثبات دعوی و در چارچوب آنچه که در قوانین آمده، میسر است مثلا احضار متهم و بازجویی از او، ارجاع موضوع به ضابطین و صدور دستورات مبنی بر تحقیق از مطلعین یا شهود احتمالی، بررسی فیلم های ضبط شده دوربین های احتمالی و سایر مواردی که قانون اجازه داده است.

در صورتی که ادله و مدارک ارائه شده، قانع کننده باشد، دادسرا پرونده را با صدور کیفرخواست به دادگاه ارسال می کند  که در آن صورت دادگاه بر اساس نظریه پزشکی قانونی و صدمات وارد شده که در آن نظریه منعکس شده دیه و مجازات تعیین می کند.

وظیفه وکیل پایه یک دادگستری در دعوی ضرب و شتم:

وکیل پایه یک دادگستری در این دعاوی راهنمایی شاکی در تهیه مدارک و مستندات و ارائه آن به نحو مقتضی در مرحله دادسرا است.  در واقع وکیل پایه یک دادگستری می تواند از بین ادله آنچه که نزدیکتر و بهتر برای اثبات جرم است به دادسرا ارائه کند و بر اساس قانون و به زبان حقوقی آنچه ارائه شده است را توجیه و مستدل نماید. چه بسیار افرادی که علیرغم محق بودن و مورد ظلم قرار گرفتن به دلیل عدم اطلاع از نحوه ارائه مستندات و دلایل و به خاطر جهل به قانون در دعوی شکست خورده و نه تنها به حق خود نرسیده اند بلکه مورد استهزا طرف شکایت نیز قرار گرفته اند. بنابراین هرچند که اشخاص خود می توانند و حق دارند که دعاوی یا شکایات را مستقیما و بدون واسطه به دادگاه ارائه کنند لکن پیشنهاد اکید حقیر استفاده از علم متخصصین که همان وکلای پایه یک دادگستری در این زمینه هستند می باشد.

حرف آخر:

وکیل پایه یک دادگستری داوود اسیوند عضو کانون وکلای مرکز متخصص در دعاوی خانواده- ثبتی و ملک، با سابقه درخشان در این نوع دعاوی و با میانگین برد بالای 95 % از پرونده ها می تواند گزینه بسیار مناسبی برای وکالت در این زمینه ها برای اشخاصی باشد که نیازمند کمک در راه احقاق عدالت هستند. تجربه کافی و علم بالا دو فاکتور مهم و اساسی در بین وکلای دادگستری است که فقط در سایه مطالعه مداوم و مکرر و شرکت در دادگاهها و پرونده های متعدد قابل دسترسی است.